今天週日，晚上和室友到外面吃飯的時候聊到了能源的話題，尤其是最近新聞常常報導的核聚變，聽起來如果成功的話，人類將會有用之不盡的能源，加上人工智能的發展，機器代替人類工作指日可待。我不是這兩方面的專家，甚至對核聚變是什麼也不是很了解，但是就算有這樣的好科技，我相信我們還是要工作的。（可以理解，不用工作是一個大家非常嚮往的事情） 在這個烏托邦，所有的東西都是從天上掉下來，世界這麼美好，家庭和睦下，出生率應該會上升，慢慢的天上掉的餡餅也不夠分了，競爭變得激烈，大家生活就沒有從前那麼無憂無慮了。但是，也有可能天上的餡餅也是無限的，就算人多了，還是夠分。如果掌握核聚變技術，和人工智能技術的國家，公司和人，都是不求回報的，那麼能源和機器生產力，確實可以依照人口來調節，而不用增加平民的負擔，不過這不太可能吧。那麼如果機器自己掌握了核聚變技術有無盡的能源，還懂得自己生產，機器是不是會依據人口，來分發餡餅給人類，人類就永遠不用工作了？但是，為什麼聽上去像是養豬一樣。
I am reading a book called The New Map: Energy, Climate, and the Clash of Nations. I learned that the United States become one of the top three oil and gas exporters in the world after discovering shale, and China imports around 70% of the local demand. This immediately sparks
This would be a rather casual article just to keep up with the writing habit. Recently, I have been quite busy with my daytime work, and I have spent less time writing. I usually spend my free time, either working on some side projects or learning (Of course, wasting some
資本利潤的起落，與勞動工資的起落，同樣取決於社會財富的盛衰，但是資本增加，雖然會提高工資，但同時回降低利潤，因為資本之間相互競爭，比如同一件貨物，美國的貨品要和中國的貨品競爭，資本的利潤率一定要比中國低，因為美國的工資比較高。如此說來，資本利潤，和貨幣利息降低，是社會繁盛的自然結果。 一個國家的財富，若以儘其國土能獲取的限度，就沒有進步的可能，人口繁殖達到國土能支持的極限或其資本能雇用的極限，就再沒有增加的可能，這時，對於職業的競爭，會使勞動工資低落到僅僅能支持現有勞動者數量的程度，而資本之間的競爭，回導致利潤少到無可再少。在富裕的國家，僅僅靠貨幣利息生存，除非是大富豪，否則是不可能的。 法律和社會體制也會影響利率，如果法律不保障合約的效力，會對高利率；完全禁止利息，也是可行的，因為為了規避法律，利率要比較高才能抵銷風險。
對於工資勞動者的需要，隨著一國的收入及資本的增加而增加，願意是如果財富有剩餘的時候，就會有投資去追逐利潤，在這個過程裡面需要雇用勞工，從而推高需求。作者特別指出，工資上漲的誘因，不是國富總量影響，而是國富的增長導致的，因為如果每年需要雇用的人很容易就得到滿足。而且，作者認為，工資和生活的水平，或者生活的基本要求沒有必然的關係，因為他觀察到工資和食品的價格或者生活水平沒有必然的因果關係。比如像最近的通脹，食品價格貴了，工資可能反而不漲，因為經濟差了；另外，幾十年前去一趟旅遊非常昂貴，工資也比現在低，但是現在去一趟旅遊可以很便宜，但工資確比以前高。 勞動工資豐裕是財富增加的結果，由是人口增加的原因，因為勞動的報酬能鼓勵結婚和生小朋友，兒童的照顧會更好，生存率更高，如果勞動者過多，優惠減低勞動的報酬，人就不會那麼願意生小朋友。
這一章說的是我們都非常熟悉的供求定律。 首先，史密斯指出勞動工資和資本利潤都有一種普通率或者叫平均率（實際上，什麼因素影響這個率，他會在後面的章節說明），如果商品按照自然的率支付給地租。工資和利潤，商品就是按自然價格出售，而商品實際出售的價格叫市場價格。 願意支付自然價格的人，可以稱作有效需要者。市面上的商品量如果不能滿足有效需要，他們回支付更高的價格，如果商品量超過了有效需要，其中一部分就會以較低的價格出售，商品量和有效需要相符是自然的趨勢，因為商品量不超過需求，才符合那些使用土地，勞動和資本來提供商品的人的利益，不少於有效需求，是符合其他所有人的利益。 在往後的章節，作者會解釋，決定自然率的因素
商品的價格，可分解成，支付給勞動者的工資，支付給雇主的利潤，和支付給地主的地租，這三部分的真實價值也是由所能支配的勞動量測定。 在沒有資本累積和私有制度的初期社會，獲取各種物品必要的各種勞動力的比例，就是物品相互交換的標準；等到資本累積到了某些人掌中，因為看到勞動生產物到變賣，可以提供利潤，所以他們為了利潤投下資本，供勞動的工人生產材料，和生活資源，使他們勞動，因此，商品的價格除了能補償原材料和勞動工資，還有一部分是補償企業家冒險投資的利潤。資本的利潤並不是監督的報酬，比如我們買股票得到利潤時，其實我們沒有任何勞動，我們只是把錢投放到一家公司。最後，如果土地變成私有的財產，勞動者要採集資源，就要支付代價，就是土地的地租了。 無論在什麼社會，商品的價格都能拆解成這三個部分，而我們的收入也一定出自這三個部分。
勞動是一切商品交換價值的真實尺度，自身做成的貨品，由自己的勞動所得，那麼以貨幣或者貨物購買的物品，也是由勞動購得，在書中，這個真實的尺度又叫做真實價格，和勞動價格。一個人的財富多寡，就是他能夠支配多少勞動。 勞動雖然是一切商品交換的真實尺度，但商品的價格，通常非由勞動評定，因為要確認兩個勞動量的比例，往往困難，比如時間，困難程度，熟練程度等。相比之下，用物品作為衡量的單位，比如以物易物，和貨幣就更具體，和簡單。 但使用物品為衡量單位會存在一個問題，物品的價值時有變動，比如十六世紀美洲金銀礦山的出現，減低了歐洲金銀價值將近三分之一，自身價值不停變動的商品，不是評價商品價值的準確測度。相反，對於勞動者，如果他的技巧和精力如常，他所支付的代價總是一樣的，要提供等量的勞動，就要犧牲等量的安樂和自由（就像平時工作上的任務，除非你提升了效率，不是的話，同一個工作，你是要付出同樣的努力的）。 史密斯也指出，真實價格，和名目價格的差異在實際上也非常重要，相信在全球通脹的趨勢下，大家都能感受到自己手上的錢的價值降低了不少。但是，在同一時間，同一地點，物品的真實價格和名
My last article was written on 12 June. It has been a very busy month for me. Finally, I can resume writing. The most common piece of advice for investors is to diversify. “You may want around 10-30 stocks to be diversified”. The rationale behind this is to reduce the
We have many targets in our lives, for example, our personal goals, and business targets in our job. Our success is defined as whether we achieve those targets. Results are essential, but we should give more attention to the processes that lead to those results. Recently, I am interested in
This is a rather short article. Recently, I am looking at the relationship between the region of user’s residential address and their GMV (How much they purchase). I found an interesting observation. If I look at all users, the higher the average income of the region, the higher the
I have recently tried to use some language exchange websites to meet some local friends in South East Asia. People come to those websites to practice a language, like English or Mandarin. I chatted with a girl called Emily. I found the conversation very interesting and surprising. Emily is around